Archives de catégorie : Maison Suger

Pourquoi et jusqu’où la fuite en avant des agricultures sud-est asiatiques ?

Photo R De Koninck - sur le plateau de Dieng, à Java central, juillet 2009Rodolphe De Koninck & Jean-François Rousseau, Pourquoi et jusqu’où la fuite en avant des agricultures sud-est asiatiques ?, FMSH-WP-2012-13, juin 2012.

Les auteurs

Rodolphe De Koninck est professeur au Département de géographie de l’Université de Montréal et titulaire de la Chaire de recherche du Canada en études asiatiques

Jean-François Rousseau est doctorant au Département de géographie de l’Université McGill à Montréal.

Le texte

Les recherches sur lesquelles cet article est fondé ont été réalisées dans le cadre du projet intitulé Challenges of the Agrarian Transition in Southeast Asia (CHATSEA). Mené de 2004 à 2010, celui-ci a été appuyé financièrement par le Conseil des recherches en sciences humaines du Canada, dans le cadre de son programme des Grands travaux de recherche concertée. Les auteurs tiennent à remercier le Conseil tout comme la Maison Suger (Fondation Maison des sciences de l’homme) à Paris, ainsi que, parmi les nombreux participants à ce projet, Jean-Philippe Leblond, Pham Thanh Hai et Marc Girard.

Ce texte a été soumis en juin 2012 pour publication à la revue L’Espace géographique.

Pour télécharger le Working Paper/To download the Working Paper.

Résumé

Depuis les années 1960, les agricultures de la majorité pays qui composent le Sud-Est asiatique connaissent une très forte croissance. Alimentée essentiellement par une relation dynamique entre intensification et expansion territoriale, la forte hausse concerne la quasi-totalité des productions, qu’elles soient vivrières, riz en tête, ou commerciales, huile de palme, caoutchouc et café compris. Les succès rencontrés par l’ensemble du secteur agricole sont en bonne partie attribuables aux politiques des États concernés, qui, tour à tour, depuis un demi-siècle, l’ont favorisé en incitant d’un côté les agriculteurs à l’adoption des nouvelles technologies, celles de la Révolution verte, et de l’autre en investissant massivement dans la colonisation agricole des marges territoriales. Depuis quelques années, cette fuite en avant a atteint le domaine maritime, avec le développement rapide des productions halieutiques, dont celles issues de l’aquaculture marine. Il en résulte, premièrement, une détérioration environnementale accélérée, affectant tout particulièrement le patrimoine forestier, forêt de mangrove comprise, ainsi que les mers de la région. Deuxièmement, bien que l’expansion territoriale de l’agriculture vivrière ait jusqu’à récemment tenu tête à celle des cultures d’exportation, depuis peu ces dernières progressent nettement plus rapidement. Ce conditionnement au marché mondial s’accompagne d’un accroissement du rôle des multinationales de l’agriculture qui tendent à remplacer les États comme gestionnaires du domaine agricole, y compris les fronts pionniers.

Mots-clés

agriculture, intensification agricole, expansion agricole, détérioration environnementale, Asie du Sud-Est

Why such Rapid Growth among Southeast Asian Agricultures?

Abstract

Since the early 1960s, agricultural growth has been strong among most Southeast Asian countries. Largely fed by a dynamic relationship between agricultural intensification and territorial expansion, this strong growth concerns nearly all forms of production whether food or non-food, whether rice or cash crops such as palm oil, rubber or coffee. But the major factors behind these successes have been state policies. These have facilitated the adoption of new technologies among agricultural communities, particularly those associated with the Green Revolution as well as massive land opening towards the respective national territorial margins. More recently, this expansion has reached into the maritime domain, with the development of fish production including through marine aquaculture. This has led, first, to an acceleration of environmental deterioration which concerns in particular both the forest domain, including mangroves, and the maritime domain itself. Secondly, although until recently agricultural food production had held its ground so to speak, growing at equivalent speed with cash crop production, it is now beginning to fall behind. The growing submission of the region’s agricultures to world market demand goes hand in hand with the increasing role played by agro-food multinationals which everywhere are replacing the states in monitoring the national agricultural domains, pioneer fronts included.

Keywords

agriculture, agricultural intensification, agricultural expansion, environnemental degradation, Southeast Asia

Pour télécharger le Working Paper/To download the Working Paper.

Interpréter l’agir : un défi théorique

Bruno Maggi

Titulaire de Théorie de l’organisation à l’Université de Bologne et à l’Université des Etudes de Milan, a aussi enseigné Méthodologie des sciences sociales. Sa réflexion porte sur l’épistémologie et la théorie interdisciplinaire de l’organisation entendue comme régulation de l’action sociale. Il a fondé et dirige la collection électronique TAO Digital Library et deux programmes de recherche : sur le changement organisationnel dans le travail et les entreprises et sur les rapports entre travail et bien-être. Plusieurs fois professeur invité à Paris, par différents établissements, Toulouse, Aix-en-Provence, Porto, Montréal, en Amérique Latine, il a notamment publié en France : aux Editions Octarès en 2003 De l’agir organisationnel, et en 2007 avec D. Faïta, Un débat en analyse du travail ; sous sa direction, Manières de penser, manières d’agir en éducation et en formation aux PUF en 2000, et L’Atelier de l’organisation à l’Harmattan en 2001.

Résumé

Ce texte est l’introduction de l’ouvrage Interpréter l’agir : un défi théorique, sous la direction de Bruno Maggi, paru en 2011 aux Presses Universitaires de France. Il met en perspective l’ensemble de l’ouvrage, qui présente plusieurs théories, de différentes disciplines et portant sur des aspects divers de l’agir humain. Ces théories partagent la même orientation épistémologique permettant de surmonter l’opposition entre objectivisme et subjectivisme ainsi que les anciens dilemmes : sujet/réalité, individu/société, acteur/système, action /structure, et enfin comprendre/expliquer. L’introduction replace ces questions dans une perspective théorique générale autour des théories de l’action et de l’activité, vers une « troisième voie » épistémologique.

Le texte

Ce texte constitue l’introduction de l’ouvrage Interpréter l’agir : un défi théorique, sous la direction de Bruno Maggi, Paris, Presses Universitaires de France, 2011. Cette introduction est ici présentée avec l’autorisation des PUF.

http://www.puf.com/wiki/Autres_Collections:Interpréter_l’agir._Un_défi_théorique

La réalisation de l’ouvrage Interpréter l’agir : un défi théorique, récemment paru aux PUF sous la direction de Bruno Maggi, a largement bénéficié de l’accueil de la Maison Suger, et donc de l’aide de la Fondation Maison des sciences de l’homme.

Où trouver ce document

http://halshs.archives-ouvertes.fr/FMSH-WP/halshs-00677272

Pour citer ce document

Bruno Maggi, Interpréter l’agir : un défi théorique, FMSH-WP-2012-05, février 2012.