Archives par mot-clé : climat

Collège d'études mondiales, Cosmopolitan risk communities, Working Papers

Historic Overview of Climate Framing

Laisser un commentaire

climateframingWorking paper par Amy Dahan, directeur de rechercher émérite en Histoire des sciences au CNRS, Historic Overview of Climate Framing, FMSH-WP-2013-39, août 2013.

Pour télécharger ce document sur HALSHS

The author

Amy Dahan is Director of Research Emeritus in History of Science and Science Studies at the CNRS (France), Centre Alexandre Koyré, where she was joint-Director, and Director of the Master Program until 2010. Her main research themes included history of mathematics and applied mathematics, science and war, modeling practices, etc. For the 2000’s, she focused on climate sciences and climate policies, heading a research team titled “Climate Change, Expertise and Futures». She is the author of about thirty papers (articles, chapters or research reports ) on climate models, climate expertise, the framing and the governance of climate problem, geopolitics, etc., and she edited Les Modèles du futur (Éditions de la Découverte, 2007).

Abstract

In this paper, I propose an overview of the framing of the climate change regime which developed from 1992 up to nowadays. First, I deconstruct some features of this framing: the definition of climate change as a pollution problem, the evidence of its global character of the problem, the strategy of burden-sharing. Second, I put the focus on the main tools of the governmentality of the problem (carbon market, flexible mechanisms), on the specific relation between science and politics starting with the 2° C threshold, and finally on the rise of adaptation stakes. Today, the geopolitics of climate are profoundly affected by the convergence of the diverse crises currently sweeping the world and this current framing is in total failure. The last section is devoted to the question: what can be done particularly in Europe?

Keywords

climate regime, framing, globality, carbon market, the 2°C, climate

Un aperçu historique du cadrage du régime climatique

Résumé

Dans cet article, je propose un aperçu du cadrage du régime climatique tel qu’il s’est développé depuis 1992 jusqu’à nos jours. Premièrement, je déconstruis quelques traits qui caractérisent ce cadrage: la définition du changement climatique comme un problème de pollution, l’évidence de la globalité du problème, la stratégie de partage du fardeau. Deuxièmement je mets l’accent sur les instruments principaux de gouvernementalité du problème (marché du carbone, mécanismes dits de flexibilité..), sur la relation spécifique entre science et politique autour du seuil des 2°C, et enfin sur la montée des enjeux de l’adaptation. Aujourd’hui, la géopolitique du climat est profondément affectée par la convergence des diverses crises (économique, financière, écologique…) qui déferlent dans le monde et ce cadrage dominant est en échec total. La dernière section de l’article est consacrée à la question: que pourrait-on faire en Europe?

Mots-clefs

régime climatique, cadrage, globalité, marché du carbone, les 2°C, climat

Content

The « pollution paradigm »
Second element of framing: globality
The Strategy of « Burden-Sharing »
Carbon market and compensation
Irreversibility, the 2°C
The rise of adaptation stakes
Economic crisis and backlash of environment
What can do Europe?
References

Pour télécharger ce document sur HALSHS

Collège d'études mondiales, Cosmopolitan risk communities, Working Papers

The Coal Renaissance and Cosmopolitized Low-Carbon Societies

Laisser un commentaire
Chine, province du Shanxi. Crédits photo : AP
Chine, province du Shanxi. Crédits photo : AP

Working paper par David Tyfield, lecteur au Centre for Mobilities Research (CeMoRe), The Coal Renaissance and Cosmopolitized Low-Carbon Societies, FMSH-WP-2013-37, juillet 2013.

Pour télécharger ce document sur HALSHS

The author

David Tyfield is a Lecturer at the Centre for Mobilities Research (CeMoRe), Sociology Department, Lancaster University. His research focuses on the interaction of political economy, social change and developments in science, technology and innovation, with a particular focus on issues of low-carbon transition in China. Recent sole or lead-authored publications include ‘Cosmopolitan Climate Risk Communities’ (Global Networks, 2013), ‘Game-Changing China: Lessons from China about Disruptive Low Carbon Innovation’ (NESTA, 2010), ‘Cosmopolitan China?’ (BJS, 2009) and The Economics of Science (Routledge, 2012 in 2 volumes).

Abstract

Current efforts at ‘low-carbon transition’ are marked by a striking paradox: the ‘phenomenal’ and ‘historically incredible’ resurgence of coal. Exploration of the source of this conundrum opens up an analysis of current trends regarding low-carbon energy transitions in terms of the forging and emergence of ‘cosmopolitan climate risk communities’. Such an analysis is a case study in a broader shift to a methodologically cosmopolitan social science that involves empirical examination of processes of cosmopolitization and associated social, and not just technological, challenges of low-carbon transition. This leads to exposition of an emerging constellation of energy and political regimes connecting ‘clean coal’ with a ‘liberalism 2.0’ centred on a rising China. The low-carbon society emergent from these developments, however, is shown to be marked with intra-national inequality, violence, absurdity and a haunted schizophrenia more reminiscent of coal’s previous Dickensian heyday than the progressive and normatively cosmopolitan visions of much ‘low-carbon transition’ literature. The implications and possible emerging configurations of such a ‘clean coal’-based liberalism 2.0 are explored with particular reference to the changing natures and social definitions of techno-nationalism and cosmopolitan innovation.

Keywords

clean coal, CCS, carbon capture and storage, China, methodological cosmopolitanism, liberalism 2.0

La renaissance du charbon et les sociétés cosmopolitisées sobres en carbone

Résumé

Les efforts actuels en direction d’une « transition vers la sobriété en carbone » sont caractérisés par un paradoxe saisissant : la résurgence « phénoménale » et « historiquement incroyable » du charbon. L’exploration des sources de cette énigme conduit à analyser les tendances actuelles de la transition vers une énergie sobre en carbone en termes de création et d’émergence de « communautés cosmopolitiques de risque climatique  ». Une telle analyse constitue une étude de cas dans le cadre d’un mouvement plus large vers une science sociale méthodologiquement cosmopolitique qui implique l’examen empirique des processus de cosmopolitanisation et les enjeux sociaux – et pas seulement technologiques – inhérents à cette transition vers la sobriété en carbone. Ceci conduit à mettre en lumière une constellation émergente d’énergie et de régimes politiques mettant en relation le «charbon propre» avec le « libéralisme 2.0 » centré sur une Chine en plein essor. La société sobre en carbone qui émerge de ces développements, cependant, apparaît marquée par des formes d’inégalités infra-nationales, de violence, d’absurdité et une schizophrénie qui rappelle davantage l’âge d’or du charbon avant Dickens que les visions progressistes et normativement cosmopolites de la majorité de la littérature sur la « transition vers la sobriété en carbone ». Les implications et les configurations qui pourraient émerger d’un tel libéralisme 2.0 basé sur le « charbon propre » sont explorées en faisant particulièrement référence aux changeantes natures et définitions sociales du techno-nationalisme et de l’innovation cosmopolitique.

Mots-clefs

charbon propre, capture et stockage du carbone, Chine, cosmopolitisme méthodologique, libéralisme 2.0

Pour télécharger ce document sur HALSHS

Collège d'études mondiales, Cosmopolitan risk communities, Working Papers

Climate Change in Visual Communication: From ‘This is Not a Pipe’ to ‘This is Not Fukushima’

Laisser un commentaire
R. MAGRITTE, La trahison des images, 1928-29, huile sur toile, Los Angeles county Museum of Art, Los Angeles.
R. MAGRITTE, La trahison des images, 1928-29, huile sur toile, Los Angeles county Museum of Art, Los Angeles.

Working paper de Kiyomitsu Yui, professeur de sociologie à la Graduate School of Humanities, Kobe University, Japan. Climate Change in Visual Communication : From ‘This is Not a Pipe’ to ‘This is Not Fukushima’. FMSH-WP-2013-35, juin 2013.

Pour télécharger ce document sur HALSHS

The author

Kiyomitsu Yui is Professor of sociology at the Graduate School of Humanities, Kobe University, Japan and a Director, Japan Sociological Society. He has been a visiting scholar at Harvard University, Asian Chair at Sciences Politiques Paris. His main research subject is about sociological theory from G.H.Mead via Talcott Parsons to J. Alexander, N. Luhmann, and Ulrich Beck. His publications include « Theories on Modernization of Japan Today » (English Version), in International Journal of Japanese Sociology, vol.3, 1994, «  Multiple Second Modernities under Glocalization; Individual, Intermediate Group, and the State », in Japanese Sociological Review, 2009.

Abstract

How can we mediate the global risks such as climate change? The aim of the paper is to explore the problematique through sociological inquiry into the capacity of visual communication. In the first half of the paper, main discussion lies in the direction from the visual to the social in mutual construction process of the two (F. Kurasawa). In the section the power of the visual per se is emphasized as it is thought that in the tradition of sociological theory the power has been relatively neglected (W.J.T. Mitchell). The argument is related to the process of  cosmopolitization in the consideration that the visual as the easiest ‘world traveler’ becomes more and more relevant in contemporary society. In the second half of the paper, the opposite direction from the social towards the visual is focused. To the direction, the contextualization in mediating climate change in the region of East Asia becomes most relevant. In the contextualization the paper suggests the need for serious consideration on historical occurrences and their social impact in the region; warfare in the area. Facing the warfare in the region we can explore and analyze the mediating process of the global risks (nuclear energy plant  explosion in Fukushima, climate change / climate destruction) in visual communication in both directions between the social and the visual.

Keywords

the visual, mediation, contextualization, regionalization, climate change

Le changement climatique dans la communication visuelle : de « Ceci n’est pas une pipe » à « Ceci n’est pas Fukushima »

Résumé

Comment pouvons-nous médiatiser les risques globaux tels que le changement climatique ? L’objectif de ce papier est d’explorer cette problématique à travers une enquête sociologique sur la capacité de la communication visuelle. Dans la première moitié du papier, la discussion principale suit la direction qui va du visuel au social dans le processus constitutif mutuel du deux (F. Kurasawa). Dans cette  section le pouvoir du visuel pour soi est mis en avant car nous pensons que dans la tradition de la pensée sociologique ce pouvoir a été relativement négligé (W.J.T. Mitchell). Notre propos se veut en lien avec le procès de cosmopolitanisation vu que dans la société contemporaine la conception du visuel comme « le voyageur le plus agile » devient de plus en plus importante. Dans la deuxième moitié de l’article, nous nous attachons au parcours opposé, qui va du social vers le visuel. Dans cette direction, la contextualisation de la médiatisation du changement climatique dans la région de l’Asie de l’Est devient plus importante. Dans la mise en contexte, notre article suggère le besoin de considérer sérieusement des cas historiques et leur impact social sur la région. Face à la guerre dans cette région, nous pouvons  explorer et analyser le processus de médiatisation des risques globaux (l’explosion de la centrale nucléaire à Fukushima, le changement climatique/la destruction climatique) dans la communication visuelle en suivant les deux directions qui vont du social au visuel.

Mots-clefs

communication visuelle, médiation, contextualisation, régionalisation, changement climatique

Pour télécharger ce document sur HALSHS

Collège d'études mondiales, Économie du bien-être, Working Papers

Climate policies deserve a negative discount rate

Laisser un commentaire

Ponds on the Ocean photo by NASA Goddard Photo and Video on Flickr - Jul 14, 2011Marc Fleurbaey & Stéphane Zuber, Climate policies deserve a negative discount rate, FMSH-WP-2012-19, september 2012.

Télécharger le working paper sur HALSHS/Download the working Paper.

Résumé

Nous défendons une méthodologie de l’actualisation, pour l’évaluation des effets à long terme des politiques climatiques, qui repose sur un objectif de bien-être social, contre l’idée que le taux de rendement du marché doit être utilisé à cette fin. Nous montrons aussi que dans le long terme, le taux d’actualisation pour de telles politiques devrait se concentrer sur le scénario le plus défavorable pour les populations les plus défavorisées. En conséquence, il est probable que le taux d’actualisation approprié pour les politiques climatiques doive être négatif, ce qui implique une grande priorité pour le futur.

Mots-clés

taux d’escompte, politique climatique, équité intergénérationnelle

Abstract

We defend a methodology of discounting, for the evaluation of the long-term effects of climate policies, which relies on a social welfare objective, against the view that the market rate of return should be used for that purpose. We also show that in the long run, the discount rate for such policies should focus on the worst-case scenario for the most disadvantaged populations. As a consequence, it is likely that the appropriate discount rate for climate policies should be negative, implying a high priority for the future.

Keywords

discounting, climate policy, intergenerational equity

The authors

Marc Fleurbaey is Robert E. Kuenne Professor at the University of Princeton (USA) and holds the Chaire “Welfare Economics and Social Justice” at the Collège d’études mondiales (Fondation Maison des sciences de l’homme, Paris). His research in economics and philosophy has been devoted to normative economics, distributive justice, and the evaluation of public policy. The main areas of application are the measurement of social welfare, climate policies, health prioritizing, and optimal taxation. He has been professor of economics and CNRS researcher in France. He is the coordinating editor of Social Choice and Welfare and a former editor of Economics and Philosophy. He is a Coordinating Lead Author for the Fifth Assessment Report (2014) of the Intergovernmental Panel on Climate Change. He has been a member of the Stiglitz-Sen-Fitoussi Commission on the Measurement of Economic Performance and Social Progress. He has published Fairness, Responsibility, and Welfare (Oxford 2008) and A Theory of Fairness and Social Welfare (Cambridge 2011, with F. Maniquet), as well as many articles in welfare economics, public economics, and political philosophy.

Stéphane Zuber is an economist at Centre de Recherche Sens, Ethique et Societe (CERSES) in Paris and coordinator of the Chaire “Welfare Economics and Social Justice” at the Collège d’études mondiales (Fondation Maison des sciences de l’homme, Paris). He got his PhD in Economics at Toulouse School of Economics. He works on issues of intergenerational equity and climate policy with a focus on the problem of climate related risks: how to design equitable climate policies in an uncertain world and how to deal with catastrophic and correlated risks. His current research is how to change standard ex ante evaluations of risk, taking into account fairness issues of intra- and intergenerational equity. He also works on rank-discounted utilitarianism and its implications for climate policy and population ethics. He has published several research papers in journals such as the Journal of Economic Theory, the International Economic Review and Social Choice and Welfare.

The text

This paper was written for the workshop on “Climate Change Justice”, Chicago, May 2012.
The authors have benefited from comments by G. Asheim, D. Weisbach (who in particular encouraged us to examine risky returns to investment), and the participants at the workshop on “Climate Change Justice”.

Télécharger le working paper sur HALSHS/Download the working Paper.