Archives par mot-clé : mondialisation

Changing Social Relations between Science and Society: Contemporary Challenges

openaccessWorking paper par Venni V. Krishna, Changing Social Relations between Science and Society: Contemporary Challenges, FMSH-WP-2013-54, november 2013.

The author

Venni V. KRISHNA is Professor in Science Policy at the Jawaharlal Nehru University ( JNU), New Delhi, and Editor-in-Chief of Science, Technology and Society – An International Journal published by Sage Publications. He has a PhD in Sociology of Science from the University of Wollongong, Australia. With over 28 years of research and teaching experience he has published over 30 research papers and five books.

His publications include: Science, Technology and Diffusion of Knowledge: Innovation Systems in Asia-Pacific (Edward Elgar, UK 2007); Scientific Communities in the Developing Countries (Sage Publications, New Delhi 1997); Science and Technology in a Developing World (Kluwer Academic Press, The Netherlands).

He was a consultant to UNESCO, Paris, for the World Science Report 1998; UNESCO Science Report 2005 ; World Social Science Report – Knowledge Divides, 2010; and to the ILO in 2001. He was a Council Member of the Society for Social Studies of Science (4S), USA. Since 2005-06, he is the correspondent for European Union network programs (ERAWATCH and Trend Chart Analysis) on innovation policies and research policies for India. Dr. Krishna held several visiting positions at FMSH in 1994-96; National University of Singapore in 2008-10; University of New South Wales in 2009-12; and University of Western Sydney in 2004-05. Currently he is holding a Visiting Professorship at the Institute of Advanced Study, United Nations University, Yokohama, Japan.

The text

Charles and Monique Morazé Award Lecture, December 3, 2013. More information on the Charles and Monique Morazé Lecture.

To download this paper on HALSHS

Abstract

Social history of modern science, particularly the way it acquired social legitimacy clearly depicts the science and society relationships emerging from the time of Galileo. The social institution of science has evolved as one of the most powerful, highly influential and sought out institutions. Knowledge as public good; peer review of science; prominence attached to open publications; and premium placed on professional recognition and scientific autonomy remained the hall mark of science for the last three centuries. Based on this ethos of science, the social institution of science evolved a unique social contract between science and society in the last six decades. As we enter the second decade of 21st century, the social institution of science is undergoing a major change. Three societal forces are responsible for the change: a) globalization; b) industrial and post-industrial society; and c) climate change. What is at stake? Is there a significant change? Is it transforming the very social institution of science? And what implications this has for our contemporary and future society? These are some of the important issues, which will be addressed in this essay, which has inspired the lecture given during the awarding of the Charles and Monique Morazé Prize 2013 to the international journal Science, Technology and Society published by Sage India.

Keywords

ethos of science, science, social institution of science, globalization, post-industrial society, climate change

L’évolution des relations sociales entre science et société : défis contemporains

Résumé

L’histoire sociale de la science moderne, particulièrement la façon dont elle a acquis sa légitimité sociale, analyse les relations entre science et société telles qu’elles émergèrent depuis Galilée. L’institution sociale de la science est devenue au fil du temps l’une des plus puissantes, l’une des plus influentes et l’une des plus courtisées des institutions. La connaissance définie comme bien commun, l’évaluation par les pairs, la prééminence des publications ouvertes, comme celle de la reconnaissance professionnelle et de l’autonomie scientifique ont constitué depuis trois siècles les traits distinctifs de la science. Cette éthique de l’institution scientifique a fourni la base du contrat social qui s’est établi entre science et société depuis six décennies. Mais alors que nous entrons dans la deuxième décennie du XXIe siècle, l’institution sociale de la science est en pleine transformation. Trois dynamiques sociétales expliquent ce changement : la mondialisation ; l’industrialisation et la post-industrialisation ; le changement climatique. Quels en sont les enjeux ? Jusqu’à quel point cette évolution est-elle significative? Jusqu’où l’institution sociale de la science en est-elle elle-même affectée ? Quelles implications ce processus aura-t-il sur la société contemporaine, et sur celle de demain ? L’essai qui suit tente d’éclairer ces importantes questions. Ce texte a servi de base à la conférence prononcée à l’occasion de la remise du Prix Charles et Monique Morazé 2013 à la revue internationale Science, Technology and Society, publiée par Sage India.

Mots-clés

éthique de la science, science, institution sociale de la science, mondialisation, société post-industrielle, changement climatique

Minerais de guerre. Une nouvelle théorie de la mondialisation du droit

bloodmineralsWorking paper de Gilles Lhuilier, professeur de droit privé à l’Université Européenne de Bretagne, Minerais de guerre. Une nouvelle théorie de la mondialisation du droit, FMSH-WP-2013-36, juillet 2013.

Pour télécharger ce document sur HALSHS

L’auteur

Professeur de droit privé à l’Université Européenne de Bretagne, expert auprès de la Commission de l’Union européenne, visiting professor E.S.S.E.C. Paris-Singapour, il alterne la pratique du droit international et la publication de livres de droit positif (droit des sociétés, droit du travail, …) et de théorie du droit, plus spécialement liées désormais à la question de la mondialisation du droit.

Résumé

Les minerais de guerre (blood minerals), c’est-à-dire les minerais en provenance de République démocratique du Congo, sont la cause du conflit le plus sanglant depuis la seconde Guerre mondiale. Une réglementation mondiale du commerce de ces minerais s’élabore, qui mêle résolutions de l’O.N.U, lois américaines a effet extraterritorial, certification par les professionnels de l’industrie minière et clauses  de contrats de droit privé. L’examen de cette tentative de régulation mondiale du commerce des minerais reposant sur le product shopping est le dernier volet d’une recherche qui a retracé l’organisation juridique de l’industrie extractive africaine, des grandes joint venture minières aux contrats offset de compensation ressources minières vs. investissement, à l’établissement d’une justice commerciale internationale pour régler les litiges nés de ces contrats miniers. Cette recherche a montré comment, par les techniques de « choix de la loi », les entreprises transnationales construisent des agencements normatifs de règles principalement étatiques ou internationales au champ d’application extraterritorial, en des synthèses propres à chaque type de grands contrats. Les transnationales échappent ainsi – grâce aux pratiques juridiques partagées par la communauté des lawyers internationaux (tels le law shopping, le tax shopping, le liability shopping, le mystery shopping, le forum shopping, etc.) – à toutes les régulations nationales concernant, par exemple, le paiement d’impôts, l’éventuelle responsabilité en cas d’inexécution du contrat, la compétence de juges étatiques pour juger les conflits, etc.
En opérant un décentrement de l’analyse – c’est-à-dire en n’examinant plus l’État national, objet traditionnel des sciences juridiques, mais le sujet et ses pratiques, nouvel objet des global legal studies – il est possible d’esquisser une nouvelle approche de la mondialisation du droit : les « espaces normatifs ». Cette nouvelle unité d’analyse de la mondialisation peut être définie comme un agencement singulier composés de différents éléments, soit : les pratiques de choix de règles juridiques par les sujets ; les règles choisies ; les discours des sujets sur ces pratiques et règles – qui les orientent et les encadrent. C’est alors l’ensemble des catégories traditionnelles des sciences juridiques (la territorialité de la loi, les règles de conflit de loi et de juridiction, la localisation, l’ordre public, la représentation, etc.) qui doivent être repensées en contexte de mondialisation.

Mots-clefs

espaces normatifs, global law, choix de la loi, approche praxéologique, jurisprudence, théorie du droit, droit international, mondialisation du droit, droit des affaires, droit minier

Blood minerals. A new theory of the globalisation of law

Abstract

The bloodiest conflict since World War II originates in the so-called blood minerals from the Democratic Republic of the Congo (D.R.C.). Blood mineral minerals regulation mixes United Nations resolutions, United-States regulations with extra-territorial scope, certifications issued by the mining sector professionals and specific clauses of private contracts. Such an attempt to elaborate a global regulation on trade in conflict minerals is based on product shopping. Its analysis forms the last part of a research which identifies the various components of the African mining industry legal organization, from large mining joint ventures to offset contracts (dealing with mineral resources compensations versus investments) and to the establishment at the international level of ancommercial disputes resolution system specifically addressing disputes related to mining contracts. This research has demonstrated how transnational companies, using various choice of law technic, elaborate original normative constructions composed mainly of national or international rules with extraterritorial scope but synthetizing such rules in a way specific to each type of contract. Supported by a range of different legal practices shared by the community of international lawyers (such as law shopping, tax shopping, liability shopping, mystery shopping, forum shopping and so forth), transnational companies are able to evade all the national rules applicable, for example, to taxes payment, responsibility in case of contract non-execution, national courts’ competences, etc.
By focusing on the actors/subjects (i.e. the Global Legal Studies’ new topic of research) and not on the national state anymore (i.e. the traditional topic of legal sciences), by de-centering ourselves in such a  way, we can propose a new approach to the globalization of law, the so-called normative spaces. Consisting in a new analytical tool, normative spaces refer to singular constructions based upon three differents elements: choice of law practices (1) ; chosen rules resulting from such choice of law practices (2) ; and actors/subjects’ discourses on those practices and rules which both delimit and orient them (3). In our globalization era, it thus becomes necessary to rethink traditional categories such as territoriality of the law, conflict rules, localization, public order, representation, etc.

Keywords

normative spaces, global law, choice of law, praxeology, jurisprudence, international law, global law, business law, mineral law

Pour télécharger ce document sur HALSHS